Måste man medverka i rättegång

Filmen handlar angående ett imaginär misshandel samt rättegång.

Misshandel på krogen? en mål inom tingsrätten.

Runt baren på enstaka krog minglar tjejer samt killar inom 25-30 års ålder.

Daniel, tillsammans med begränsad lockigt hår, är där tillsammans sin flickvän samt sin kompis. Daniel tränger sig fram mot bardisken för för att beställa två öl. Där står Fredrik, enstaka ljushårig kille tillsammans med begränsad skägg samt blänger irriterat på Daniel. Daniel råkar spilla ut öl på Fredriks tröja på väg försvunnen från baren, något Daniel själv ej lägger märke mot samt går åter mot sina vänner.

En månad senare nära Stockholms tingsrätt.

ett utropare hörs inom högtalarna samt kallar in mot förhandling.

Utropare: Tingsrätten håller huvudförhandling inom mål B 1245-13 mellan åklagaren samt Fredrik Andersson. Parter samt ombud kallas mot sal 2.

Parter samt ombud går in inom rättssalen samt sätter sig ner på sina platser.

Målsägande sitter mot vänster inom salen samt tilltalade sitter mot höger inom salen.

Värt att påtala är att detta kan vålla svårigheter för åklagaren att styrka att det aktuella brottet är styrkt och att beviskravet, ställt utom rimligt tvivel, är uppfyllt

Domare, nämndemän samt notarie sitter inom rakt fram inom salen.

Roland (domare): God morgon. Jag heter Roland Johansson samt är rådman nära tingsrätten. Jag är ordförande inom dygn. inom rätten ingår också tre nämndemän: Ibrahim Abrahamsson, Catharina Månsdotter samt Ida Shiraz.

På min vänstra blad sitter notarien Anna Hörnsson, liksom sköter tekniken samt för noteringar. Åklagarmyndigheten företräds från kammaråklagaren Cecilia Karlsson.

Cecilia (åklagare): Ja.

Roland (domare): Tilltalad är Fredrik Andersson. Rätten äger förordnat advokaten Johanna Lundström såsom offentlig försvarare.

Johanna (offentlig försvarare): Ja.

Roland (domare): Målsägande är Daniel Östman.

Rätten besitter förordnat advokaten Per Pettersson såsom målsägandebiträde.

Per (målsägandebiträde): Ja.

Roland (domare): På åklagarens begäran äger oss kallat vittnet Linda Shamirez. denna är delgiven kallelsen samt sitter samt väntar utanför. Då finns inget hinder för för att hålla huvudförhandlingen.

oss bör höra vilka yrkanden åklagaren samt målsäganden har.

Cecilia (åklagare): Det yrkas ansvar för misshandel. Fredrik Andersson äger på kvällen den 15 juni 2013 på matställe Kråkan, uppsåtligen tillfogat Daniel Östman smärta, rodnader, skrapsår samt blodvite genom för att utdela flera stöt samt sparkar mot hans lekamen samt huvud.

Per (målsägandebiträde): Daniel Östman ber också skadestånd tillsammans totalt 13 000 kronor jämte ränta i enlighet med räntelagen från brottsdatumet mot dess ersättning sker.

10 000 kronor avser kränkningsersättning. 3 000 kronor avser ersättning för sveda samt värk.

Roland (domare): Vilken är Fredrik Anderssons inställning?

Johanna (offentlig försvarare): Fredrik förnekar förbrytelse. han knuffade inom självförsvar Daniel lätt. På bas från berusning föll Daniel.

eftersom Fredrik förnekar förbrytelse bör denne ej heller bör ej erlägga skadestånd. denne anser ej heller för att beloppen är rimliga.

Roland (domare): Då vet oss parternas inställning.

Att du ska närvara vid rättegången via videolänk bör inte ha någon betydelse

är kapabel åklagaren förbättra åtalet?

Cecilia (åklagare): Daniel Östman plats på matställe Kråkan den aktuella kvällen tillsammans tillsammans med flickvän samt kompisar. denne blev exponerad för ett oprovocerad misshandel genom sparkar samt stöt. likt skriftlig bevisning åberopar jag rättsintyg samt en fotografi likt finns inom förundersökningen.

Daniel Östman kommer själv berätta detaljerna ifall misshandeln.

Roland (domare): Målsägandebiträdet är kapabel förbättra grunderna för skadeståndsyrkandena.

Per (målsägandebiträde): Jag hänvisar mot Daniels berättelse samt mot detta sjukskrivningsintyg såsom oss gett in mot rätten.

Roland (domare): Har försvaret något för att säga?

Johanna (offentlig försvarare): Nej tackar, Fredrik kommer för att själv berätta.

Roland (domare): Ska oss låta målsäganden Daniel Östman berätta vilket likt hände?

oss agerar in förhöret tillsammans med ljud samt foto. fanns så god, Daniel Östman, för att berätta tillsammans med egna ord.

Daniel (målsägande): Jag samt min tjej plats ute. oss ägde några vänner tillsammans oss. oss drack några öl samt åt lite föda. Sen skulle jag på toa.

När jag skulle åter igen, stod detta några utanför.

Rekonstruktion från kvällen framträda där Daniel såsom är på väg mot toaletten stöter ihop tillsammans Fredrik. Fredrik puttar först mot Daniel samt sen utdelas en stöt mot Daniels ansikte.

Jag stötte ihop tillsammans med ett individ.

Då slog denne mot mig inom ansiktet. detta gjorde ont. Jag hamnade på golvet samt detta kändes såsom angående jag fick flera sparkar. Sen dök väktarna upp samt sen kom polisen.

Roland (domare): Var så god, åklagaren, för att ställa frågor.

Cecilia (åklagare): Daniel, äger ni träffat den personen såsom misshandlade dig tidigare?

Daniel (målsägande): Nej, dock han sitter ju där.

Cecilia (åklagare): Är ni helt säker på detta där han?

Daniel (målsägande): Ja, 100 procent.

Cecilia (åklagare): Det här slaget, fanns detta tillsammans öppen alternativt knut hand?

Daniel (målsägande): Han slog mig tillsammans knytnäven rakt över ögat samt kinden.

Cecilia (åklagare): Hur många fanns sparkarna samt fanns träffade de?

Daniel (målsägande): Det plats åtminstone två.

Jag tror dem träffade inom magen.

Cecilia (åklagare): Tack, då är jag nöjd.

Roland (domare): Har målsägandebiträdet några frågor?

Per (målsägandebiträde): Daniel, hur mådde ni efter händelsen?

Daniel (målsägande): Jag plats chockad samt ägde ont.

Svårt för att tugga samt detta värkte inom käken samt huvudet inom två veckor. Sen fanns jag sjukskriven från jobbet inom enstaka vecka.

Roland (domare): Någon fråga från försvaret?

Johanna (offentlig försvarare): Hur många alkohol ägde druckit?

Daniel (målsägande): Inte mer än några öl samt möjligen något kopp innan oss gick ut.

Johanna (offentlig försvarare): Du låter osäker på sparkarna.

Rättsintyget visar bara skador på ansiktet. Fick ni verkligen sparkar? ni låg ner. Är ni säker på för att detta plats Fredrik likt sparkade dig?

Daniel (målsägande): Jag är helt säker på för att jag blev sparkad. Fredrik slog mig så vem skulle annars sparka mig.

Roland (domare): Inga ytterligare frågor?

Då är förhöret slut.

Johanna (offentlig försvarare): Jag önskar ställa enstaka fråga mot åklagaren. detta fanns fler personer inom närheten incidenten inträffade. Varför hördes ej dem inom förundersökningen?

Cecilia (åklagare): I detta efterföljande tumultet försvann dem från platsen samt polisen kunde ej känna igen dem.

Roland (domare): Vi låter idag Fredrik Andersson berätta ifall händelsen.

oss agerar även in detta förhör. plats så god, Fredrik, för att berätta angående den här kvällen.

Fredrik: (tilltalad): Det plats den här lördagskvällen. Jag ägde noggrann gjort slut tillsammans med min tjej. Jag plats ute tillsammans några kompisar samt drack öl.

Rekonstruktion från kvällen visar Fredrik vilket sitter tillsammans sina vänner samt samtalar.

Efter en tag skulle jag gå på toaletten.

Då träffade jag denne där borta.

Fredrik står lutad mot väggen samt Daniel går in inom honom.

Jag ägde sett honom tidigare inom baren. han plats högljudd samt stökig. Sen då så går denne in inom mig, börjar mucka samt putta på mig.

På domstolen kallas detta för delgivning

Jag puttar tillbaka.

Fredrik puttar Daniel mot väggen likt ramlar ner på golvet.

Då är han så full, så denne trillar ner på golvet. Jag tänker ej mer på detta, utan går igen mot mina kompisar. Då kommer vakterna samt börjar tjafsa. samt sen kom polisen.

Roland (domare): Har åklagaren några frågor?

Cecilia (åklagare): Ja, tackar.

ni besitter hört Daniel berätta för att ni medvetet slagit honom inom ansiktet. inom polisförhör besitter ni berättat för att ni gav honom ett örfil. Hur plats detta egentligen?

Fredrik: (tilltalad): Det möjligen plats så för att jag träffade honom inom ansiktet, dock detta fanns inget hårt slag.

Cecilia (åklagare): Han berättade för att ni sparkat honom.

Fredrik: (tilltalad): Nej.

detta fanns ej jag inom så fall.

Cecilia (åklagare): Tack, inga fler frågor.

Roland (domare): Har målsägandebiträdet några frågor?

Per (målsägandebiträde): Nej.

Roland (domare): Har försvararen några frågor?

Johanna (offentlig försvarare): Ja, tackar.

EBM:s åklagare på plats

Fredrik, hur resehandling berusad plats Daniel i enlighet med dig?

Fredrik: (tilltalad): Full, denne ranglade runt.

Johanna (offentlig försvarare): Hur hård plats din knuff?

Fredrik: (tilltalad): Fredrik: (tilltalad): Det fanns ingenting. denne snubblade själv.

Johanna (offentlig försvarare): Kan någon ytterligare äga sparkat honom?

Fredrik: (tilltalad): Ja, alternativt jag vet ej.

detta fanns ej jag inom varenda fall.

Johanna (offentlig försvarare): Tack.

Roland (domare): Inga ytterligare frågor? Då kallar oss in vittnet.

Linda sitter utanför receptionen samt väntar på för att bli inkallad. inom sin grabb äger denna enstaka häfte tillsammans med titeln "Vittnesstöd" samt enstaka kallelse mot huvudstaden tingsrätt.

Utropare: Linda Shamirez kallas mot sal 2.

Linda går in inom rättssalen samt sätter sig inom vittnesstolen.

inom bakgrunden syns två åhörare.

Roland (domare): Linda Shamirez? plats så god för att ta ställe. ni bör höras ifall ett händelse den 15 juni inom år på matställe Kråkan. vilket vittne avlägger ni enstaka vittnesed. När ni gjort detta får ni berätta angående händelsen beneath straffansvar samt är ansvarig för att hålla dig mot sanningen.

Är ni osäker på nånting bör ni säga detta. detta är lika fel för att säga någonting likt ej är sant såsom för att ej säga någonting vilket ni känner mot alternativt besitter hört. äger ni förstått vad innebär för att vittna?

Linda nickar.

Roland (domare): Då bör ni avlägga vittneseden.

Säg efter mig:

Jag, Linda Shamirez, lovar samt försäkrar på heder samt samvete för att jag bör säga bota sanningen samt intet förtiga, tillägga alternativt förändra.

Linda upprepar vittneseden.

Tack, då äger ni avlagt vittneseden. oss bör spela in förhöret tillsammans ljud samt foto.

detta är åklagaren likt besitter begärt förhöret samt får därför börja ställa frågor.

Cecilia (åklagare): Linda, ni plats ute samt dansade tillsammans vänner den 15 juni inom år. Berätta vilket ni minns hände på matställe Kråkan.

Linda (vittne): Jag samt mina vänner fanns ute samt drack öl.

Rekonstruktion från kvällen visar Linda inom baren tillsammans sina vänner.

Vi ägde varit där någon 60 minuter.

Sen skulle jag på toa. Nästan framme nära toaletterna såg för att detta stod en gäng killar utanför. dem tjafsade samt skrek på varandra.

Linda går mot kön mot toaletterna där Daniel samt Fredrik knuffas.

Så slår han mot honom så för att han faller omkull.

detta blev enstaka massa liv samt vakterna kom.

Fredrik slår Daniel inom ansiktet samt Daniel faller ner på golvet.

Cecilia (åklagare): Såg ni vilken typ från stöt detta var? fanns träffade det?

Linda (vittne): Det plats en hårt stöt rakt inom ansiktet på honom.

Cecilia (åklagare): Såg ni någon ytterligare typ från våld?

Linda (vittne): Ja, detta fanns väl sparkar samt så.

Cecilia (åklagare): Såg ni vem detta fanns liksom sparkade?

Linda (vittne): Jag tror detta plats denne vilket slog honom.

Kameran visar Fredrik.

Cecilia (åklagare): Tack, inga fler frågor.

Roland (domare): Har målsägandebiträde några frågor?

Per (målsägandebiträde): Nej, tack.

Roland (domare): Någon fråga från försvarets sida?

Johanna (offentlig försvarare): Jag äger någon fråga mot Linda.

Såg ni verkligen vem detta fanns såsom sparkade?

Linda (vittne): Efter slaget likt denne fick, så vänder jag mig ju ifall. Jag blev rädd samt ville för att någon skulle komma samt hjälpa. När jag vände mig angående igen såg jag för att han låg där på golvet samt höll sig angående magen.

Johanna (offentlig försvarare): Du såg egentligen ej för att detta plats Fredrik liksom sparkade.

Du måste bekräfta för domstolen att du har tagit emot kallelsen till rättegången

är kapabel någon ytterligare där äga sparkat?

Linda (vittne): Jag tittade ej just då.

Johanna (offentlig försvarare): Då äger jag inga fler frågor.

Roland (domare): Några ytterligare frågor? Nej, då är förhöret slut. oss tackar för din medverkan här idag.

ifall ni besitter haft kostnader för för att inställa dig idag får ni vända dig mot receptionen nere inom vänthallen. ni behöver ej artikel kvar, dock angående ni önskar får ni gärna sätta dig på ett åhörarplats.

Linda lämnar vittnesstolen.

Men detta besitter oss gått igenom målet inom sak.

Utgångspunkten är att målsäganden inte måste medverka vid en rättegång i det fall han inte vill

Då bör oss titta vilket oss besitter för data ifall Fredrik Andersson inom tingsrättens akt.

Anna (notarie): Fredrik Andersson finns ej inom belastningsregistret. detta framgår från personutredningen för att Fredrik studera samt därför ej äger någon lön. Frivården bedömer för att detta ej finns något övervakningsbehov samt för att han är lämplig för samhällstjänst, vilket han gått tillsammans på.

Roland (domare): Ja, Fredrik, är dessa fakta är riktiga?

Fredrik nickar.

Om oss ej besitter något för att tillägga så är oss framme nära för att slutföra målet.

Jag lämnar mot åklagaren för att börja.

Cecilia (åklagare): Vi äger hört Fredrik själv berätta för att denne besitter slagit Daniel inom ansiktet. detta plats en hårt knytnävsslag. detta besitter Daniel samt vittnet berättat angående. detta stöds även från rättsintyget.

detta är styrkt för att detta plats oprovocerat. När detta gäller sparkarna äger Daniel berättat för att denne äger blivit sparkad. Vittnet är tveksam ifall vem såsom utdelade sparkarna dock jag menar för att detta utan tvivel plats Fredrik vilket sparkade. Jag anser för att åtalet är styrkt samt för att denne bör dömas för misshandel.

vad gäller påföljden, så menar jag för att mot bakgrund från våldets karaktär samt för att han besitter sparkat Daniel när denne låg ner, för att han bör dömas mot fängelse.

Roland (domare): Varsågod, målsägandebiträdet, för att slutföra.

Per (målsägandebiträde): I skuldfrågan får jag att koppla eller förena med något mig mot vilket åklagaren sagt.

vilket gäller Daniels skadeståndsanspråk så den kränkningsersättning såsom begärts är förenlig tillsammans praxis samt bör dömas ut. vilket gäller begärd ersättningen för sveda samt värk, så är skäligheten styrkt genom sjukskrivningsintyg. Även detta bör dömas ut.

Roland (domare): Var så god, försvararen, för att slutföra.

Johanna (offentlig försvarare): En grundläggande princip är för att den tilltalades berättelse bör ligga ner mot bas för rättens bedömning samt detta är åklagaren vilket bör motbevisa berättelsen.

Så går en huvudförhandling till

detta äger åklagaren ej lyckats tillsammans inom detta här målet. ingen besitter sett dem sparkar liksom Daniel upplever sig äga fått inom sitt berusade tillstånd. Ännu mindre äger Fredrik kunnat utpekas likt den likt inom så fall sparkat. När detta gäller detta påstådda slaget besitter varken vittnet alternativt målsäganden lämnat enstaka redogörelse likt motbevisar detta Fredrik berättat ifall.

Jag menar för att detta ej är kapabel anses existera enstaka misshandel. i enlighet med min fras bör Fredrik frikännas. Då bör han ej erlägga skadestånd. ifall han fälls äger detta ej varit frågan angående seriös integritetskränkning. Därför bör detta ej utgå någon kränkningsersättning.

Roland (domare): Fredrik, är detta någonting ni önskar säga?

Fredrik: (tilltalad): Nej, min försvarare äger sagt allt.

Roland (domare): Då bör oss äga kostnadsberäkningar från försvararen samt målsägandebiträdet.

Johanna samt Per ställer sig upp samt lämnar över kostnadsräkning mot domaren.

Här begärs detta ersättning i enlighet med taxa.

dock detta är huvudförhandlingen avslutad. Rätten kommer för tillfället för att överlägga tillsammans intention för att avkunna ett dom. angående parterna önskar vänta utanför, så ropar oss in er angående ett små stund.

Båda parterna samt deras ombud lämnar rättssalen.

Nu är dörren stängd samt oss bör ta ställning mot ifall Fredrik är ansvarig mot detta liksom åklagaren äger påstått.

samt inom så fall vilken påföljd denne bör äga samt ifall han bör erlägga skadestånd mot målsäganden. Ni besitter ju hört vilket Daniel besitter berättat angående kvällen…

Samtalet tonas ut samt rätten överlägger, tiden hoppar framåt för för att visa för att diskussionen tar tid.

… för att Fredrik äger utdelat en knytnävsslag mot Daniel.

Hur ser oss på sparkarna?

Ibrahim (nämndeman 1): Visst måste detta äga varit Fredrik likt sparkade, detta plats ju uppenbarligen denne vilket slog.

Catharina Månsdotter (nämndeman 2): Nej dock förmå man artikel helt säker på det? plats faktiskt fler vilket plats där.

detta kunna äga varit vem såsom helst.

Ida Shiraz (nämndeman 3): Vittnet såg slaget, dock ej sparken.

Roland (domare): Ibrahim, vad är detta liksom gör dig så säker på för att Fredrik sparkade?

Ibrahim (nämndeman 1): Jag plats säker först dock när jag hört er andra håller jag tillsammans er.

Roland (domare): Då är oss överens angående varenda delar.

idag är detta dags för att kalla in parterna samt avkunna dom.

Fredrik samt Johanna står utanför salen samt pratar, Daniel samt Per sitter ner samt väntar.

Utropare: Dom avkunnas inom sal 2.

Parter samt ombud går åter in inom rättssalen samt sätter sig ner.

Roland (domare): Tingsrätten äger för tillfället kommit fram mot ett dom.

Domen är enhällig. Samtliga ledamöter inom rätten är överens angående domen. Själva domen kommer för att skickas mot parterna inom ett sju dagar. dock jag bör idag redogöra för dem skäl likt oss haft för domen samt den utgång oss kommit till.

Tingsrätten bedömer för att detta är ställt utom rimligt tvivel för att Fredrik Andersson utdelat en stöt mot Daniel Östmans ansikte liksom besitter orsakat dem skador vilket åklagaren påstått.

detta är styrkt genom vad Daniel Östman samt vittnet Linda Shamirez berättat. inom den delen besitter Fredrik gjort sig ansvarig mot misshandel.

När detta gäller dem sparkar liksom åklagaren påstått är detta ej lika uppenbart. ingen äger sett dem sparkar vilket Daniel Östman besitter berättat angående.

Mot bakgrund från för att Fredrik ej fanns isolerad på platsen är detta ej klarlagt vem såsom inom så fall utdelat sparkarna. Därför bör åtalet när detta gäller den delen från misshandel ogillas. Fredrik bör ej dömas för sparkarna.

Den oprovocerade misshandeln, en knytnävsslag, är seriös samt straffet skulle därför bestämmas mot ett månads fängelse.

dock Fredrik är tidigare ostraffad samt anses lämplig för ett ej frihetsberövande påföljd. Tingsrätten anser därför för att påföljden bör bestämmas mot ett villkorlig dom såsom bör förenas tillsammans 50 timmars samhällstjänst. eftersom Fredrik döms för misshandel bör denne erlägga skadestånd.

eftersom denne ej döms för sparkarna så bör skadeståndet för kränkning bestämmas mot 5 000 kronor.

Beträffande sveda samt värk äger Daniel styrkt dem belopp han besitter begärt. Fredrik är alltså ansvarig för att erlägga detta mot honom. detta leder fram mot följande domslut:

Tingsrätten dömer Fredrik Andersson mot misshandel i enlighet med normalgraden.

Påföljden bestäms mot villkorlig dom inom förening tillsammans med 50 timmars samhällstjänst. ifall fängelse skulle äga dömts ut skulle fängelsestraffets längd bestämts mot enstaka månad. Fredrik bör erlägga skadestånd mot Daniel Östman tillsammans med 8 000 kronor. jämte ränta han bör också erlägga ett betalning på 500 kronor mot Brottsofferfonden.

Försvararen samt målsägandebiträdet får den ersättning från allmänna medel såsom dem äger begärt.

Kostnaden bör stanna på staten. Den liksom önskar överklaga domen förmå göra detta inom tre veckor. Domen kommer för att skickas mot parterna inom enstaka sju dagar från inom ljus. Därmed får oss tacka varandra för inom dag.

Rättegången är slut samt parterna lämnar salen.

Johanna (offentlig försvarare): Hur känns det?

Fredrik: (tilltalad): Vad bör jag säga?

Surt.

Johanna (offentlig försvarare): När den skriftliga domen kommer angående enstaka sju dagar förmå ni ta förbindelse tillsammans med mig så förmå oss diskutera en överklagande.

Fredrik: (tilltalad): Okej, detta är bra.

Johanna samt Fredrik skakar grabb samt lämnar domstolen.

Daniel står utanför receptionen samt pratar inom telefon.

Daniel (målsägande): Han blev dömd inom varenda fall.

Nej, detta blev 8 000. Nämen, detta känns helt okej. detta är ej mer för att göra nu.

Eftertexter visas.

Medverkande:

Ordförande samt domare Roland Johansson - Robert Schött

Protokollförare Anna Hörnsson - Petra Lennhede

Nämndeman Ibrahim Abrahamsson - Josef Törner

Nämndeman Catharina Månsdotter - Marika af Winklerfelt

Nämndeman Ida Shiraz - Linda von Beetzen

Målsägande Daniel Östman - Erik Krogh

Åklagare Cecilia Karlsson - Silvia Ingolfsdottir

Målsägandebiträde Per Pettersson - Peter Dahlqvist

Tilltalad Fredrik Andersson - Viktor Nyström Sköld

Försvarare Johanna Lundström - Ulrika Borg

Vittne Linda Shamirez - Vivianne Romanos

Åhörare - Lillemor Jungner

Åhörare - Kristin Modig

Tack mot Stockholms tingsrätt.

Filmen är framtagen från Domstolsverket.