Kan aldrig hålla sig till sannungen

Objektivitet samt relativism vid 2000-talet

När jag begrundar den historiska betydelsen från dem talet 24 timmar liksom ligger framför mig nära denna tidpunkt från året 2010, drabbas jag från ett ofrånkomlig tanke. detta existerar Pontius Pilatus fråga mot Herren Jesus: vilket existerar sanning?

(Joh. 18:38). angående ett fråga någonsin behövde besvaras således existerar detta denna. dock Pilatus väntade ej vid en svar. Jesus gav ej heller en svar.

På vilket sätt ställde Pilatus sin fråga?

För de flesta vuxna människor har vi valt bort själviskhet till stora delar, vi undviker manipulation till förmån för sanning och rak kommunikation för att undvika tvivel och frågetecken till förmån för klarhet och tydlig information

Ställdes den utifrån en kvalfyllt sökande? Ställdes den vid en missmodigt, cyniskt sätt? oss vet ej riktigt. möjligen lite från båda delarna. dock detta existerar verkligen talande, för att således snart liksom denne ställt frågan, vände denne sig ifall samt förklarade för att Jesus fanns oskyldig.

Om ett icke-troende idag skulle ställa identisk fråga mot dig, ”vad existerar sanning?”, hur skulle ni svara då?

detta omedelbara svaret vid mångas läppar skulle artikel ”Jesus existerar sanningen”, ifrån Johannes 14:6. dock existerar detta en tillräckligt god svar för att ge någon idag? Kommer detta för att att fatta beslut eller bestämma något saken till dem – övertyga dem angående för att detta verkligen existerar detta rätta svaret? Jag tror ej detta (och jag talar utifrån personlig erfarenhet).

oss måste inse för att majoriteten från människosläktet idag ej ens tror för att detta finns något liksom existerar ”sanning”. ifall oss säger mot dem för att ”Jesus existerar sanningen” kommer detta alltså ej för att övertyga dem ifall någonting. Tvärtom. eftersom dem ej ens tror för att detta finns någon objektiv sanning, kommer ni bara för att gräva enstaka filosofisk grav åt dig egen.

samt ni kommer ej för att behärska krypa upp ur den. angående ni önskar behärska prata mot dem överhuvudtaget angående för att Jesus existerar sanningen, måste ni därför ursprunglig ta itu tillsammans själva frågan ifall sanning inom sin helhet.

För dem flesta människor idag finns detta flera sanningar, dock detta finns ej någon objektiv sanning.

Sanning existerar bara detta likt varenda människa råkar uppleva existerar riktig nära varenda situation. (Det existerar teorin, även ifall detta ej existerar praxis). Tillåt mig för att visa detta inom struktur från enstaka dialog. Detta existerar enstaka dialog likt ni många enkel är kapabel äga tillsammans med dem flesta människor.

(Du förmå faktiskt äga denna dialog idag tillsammans med flera vilket kallar sig ”kristna”!) sålunda denna plats låter den:

X: existerar ni enstaka från dom var knäppskallarna såsom tror för att detta finns något vilket existerar SANNINGEN?

Du: Ja detta existerar detta jag tror. dock jag tycker ej för att jag existerar enstaka knäppskalle till det.

X: detta existerar tydligt för att ni existerar.

Bara enstaka knäppskalle kunna artikel därför inskränkt.

Du: Påstår ni för att detta ej finns någon sanning?

X: ni förmå äga din sanning samt jag äger min samt dem existerar båda lika giltiga.

Du: Hur förmå detta artikel möjligt? Antingen existerar något ”sanningen” alternativt även existerar detta ej det.

X: ni fattar ej tydligen.

Ni existerar likadana allihopa.

Sanningens befriande kraft kommer från Transcendensen och inte från människan som omvänder sig till den

Jag måste tydligen förklara detta på grund av dig. Människor trodde t. ex. nära ett tidpunkt för att jorden plats platt. till dem plats detta sanningen. idag till tiden tror oss för att jorden existerar rund. detta existerar sanningen till oss. således ni förstår för att sanning ändras. Den existerar ej enstaka objektiv konstant. detta existerar faktiskt sålunda för att sanning endast blir sanning ifall detta finns enighet ifall detta.

samt eftersom människor kunna samtycka mot för att något existerar sanning vid olika sätt samt nära olika tider, existerar sanning därför bara enstaka föränderlig verklighet liksom existerar samhällsförankrad.

Du: Vänta lite, ni kastar angående begreppen på denna plats. detta vilket ni hänvisar mot vilket ”sanning” existerar bara människors åsikter ifall vilket vilket existerar sanning, vilket verkligen skiljer sig ifrån enstaka individ mot enstaka ytterligare samt förändras tillsammans med tiden.

dock detta existerar ej ”sanning”. äkta sanning är kapabel inte någonsin förändras tillsammans med tiden, bara uppfattningar ifall sanningen är kapabel förändras. ni blandar samman dem två.

X: Nej, nej, ej alls. detta existerar ni såsom kastar angående begreppen, genom för att påstå för att detta finns ett objektiv sanning, då detta existerar omöjligt för att detta förmå finnas något sådant.

_________________________________________________

Innan oss idag fortsätter tillsammans med denna dialog, inser ni vad såsom sker här?

Förstår ni för att angående man bara säger mot människor för att ”Jesus existerar sanningen”, därför existerar detta fullständigt bortkastad period, därför för att dem redan besitter inbyggda uppfattningar samt argument, liksom får ditt påstående för att framstå såsom helt nonsens? sålunda detta inledande ni måste utföra existerar för att knäcka deras perception, för att detta ej finns något liksom existerar objektiv sanning.

igen för tillfället mot dialogen…

_________________________________________________

Du: OK låt mig vandra igenom detta tillsammans dig.

Om man länge varit mindre sanningsenlig kräver det också en rejäl ansträngning att vända riktning

ni nämnde angående dem liksom trodde för att jorden plats platt samt angav detta såsom dem trodde fanns ”sanning”. dock detta plats inte någonsin någonsin sanning. angående man skulle äga kunnat erhålla ett platt-jording för att sväva upp ovan planeten, skulle denne äga ropat ut, då denne nått ett viss höjd: ”Wow!

detta existerar sant! Jorden existerar rund!” därför ni förstår för att detta ej fanns enplattjords-sanning samt enstaka rundjords-sanning. dem existerar uppfattningar likt utesluter varandra. dem är kapabel ej båda existera sanning, på grund av då existerar allt lögn samt ingenting existerar sant. ifall man säger för att platt-jord samt rund-jord båda existerar modell vid sanning, existerar detta en klassiskt modell vid dubbeltänkande, ett farlig tankeprocess såsom beskrevs inom romanen ”1984” såsom förmågan ”att samtidigt acceptera numeriskt värde motsatta reflektioner liksom eliminerar varandra, då man vet för att dem existerar motstridiga samt för att tro vid båda två.” då ni menar för att båda existerar ”sanning” förväxlar ni detta såsom människor tror existerar sanning tillsammans med själva sanningen.

dock dem existerar ej identisk sak. Jag är kapabel tro för att grönt existerar brunt dock detta utför detta ej mot sanning. detta skulle bara existera min felaktiga perception angående vilket vilket existerar sant samt vad såsom ej existerar detta. detta likt människor tror existerar sanning existerar ej nödvändigtvis sanning.

Samhällen avgör ej egenmäktigt för att något bör existera sant (även då detta ej existerar det). Sanningen äger ett objektiv beskaffenhet samt existerar grundad inom uppgifter samt verklighet.

X: ni förmå predika således många ni önskar, dock faktum existerar för att ni äger fallit inom den klassiska fällan för att detta finns något vilket existerar helt SANNING.

Sanningen förändras samt existerar ständigt relativ. detta existerar bara således för att ni ger din perception angående sanningen större vikt än andras. detta existerar detta liksom existerar farligt. Efterföljarna mot Hitler trodde för att hans handlingssätt fanns helt SANNING samt titta vad såsom hände där.

Du: Jag säger detta igen, detta likt ni hänvisar mot existerar ej själva sanningen, utan detta likt människor felaktigt tror artikel sanningen.

då man tror för att något existerar sanning, då detta bara existerar någons perception existerar tydlig farligt. detta fanns ej p.g.a. för att detta finns helt SANNING likt Hitlers person som följer efter någon annan blev farliga. detta fanns till för att dem passionerat trodde för att något plats sant vilket ej plats detta.

Förstår ni ej det?

X: ni griper tag ifall en halmstrå för tillfället. är kapabel ni ej förstå det? detta fanns p.g.a. för att dem trodde för att detta fanns den ABSOLUTA SANNINGEN vilket medförde för att detta liksom dem trodde blev DEN ABSOLUTA SANNINGEN. angående man alltså tror för att detta förmå finnas helt SANNING måste detta ständigt existera farligt.

Sanning är kapabel ej artikel något annat än vilket människor kommer fram mot. Samhällen bestämmer vad såsom existerar sanning.

Du: Låt mig vandra igenom en annat modell tillsammans med dig. Solen skiner inom min odlingsområde idag. detta existerar sanningen. fanns än ni står inom min park existerar detta sant. detta skulle artikel sant vare sig detta fanns människor var liksom samtycker mot detta alternativt ej.

detta existerar helt enkelt enstaka objektiv sanning. Solen skiner inom min park idag. ifall detta existerar sant, är kapabel detta därför finnas något såsom existerar objektiv sanning. Den existerar ej relativ inom förhållande mot någonting. Den existerar helt samt hållet samt uteslutande SANNINGEN.

X: OK detta möjligen existerar sant på grund av dig, dock jag existerar trygg vid för att detta kunna finnas någon likt ej håller tillsammans ifall detta.

Det är sanningen som räddar människan och inte tvärtom

Alltså existerar något annat sant på grund av dem. på grund av dem existerar deras sanning lika välgrundad liksom din. Därför är kapabel objektiv sanning ej finnas.

Du: dock ifall solen verkligen skiner inom min gård, sålunda besitter varenda fel liksom tror något annat, även angående dem anser för att detta dem tror existerar sant.

X: ej ifrån deras synvinkel sett.

Du: noggrann.

detta existerar bara deras åsikt snarare än objektiv sanning.

X: ni verkar bara ej fatta detta denna plats. ni skapar enstaka cirkelargumentering, således för att ni kunna utföra gällande för att detta likt ni tror existerar sant, existerar sant.

Du: angående ni samt jag går ut inom min odlingsområde samt solen skiner, existerar detta sanning?

X: detta är kapabel detta existera.

dock bara p.g.a. för att oss kommer överens angående detta. Jag förmå existera oense tillsammans dig samt då existerar existerar detta min sanning samt ni äger din.

Du: Tror ni för att solen kunna skina inom min grönområde, utan för att någon existerar där?

X: Hur är kapabel jag känna till detta angående jag ej existerar där?

Du: Aha, ni låter sanningen bero vid angående detta finns någon var alternativt ej, på grund av för att ni bör tro vid den.

X: noggrann.

Hur förmå man fastställa för att något existerar sanning, angående detta ej finns någon var vilket ser det?

Du: Därför för att detta finns vissa saker vilket existerar objektivt sanna. dem existerar baserade vid uppgifter. dem äger ett helt personlig verklighet, oavsett ifall detta finns människor såsom bekräftar dem alternativt ej.

Uppfattningen för att saker bara existerar gällande då detta finns människor liksom ser dem, existerar en filosofiskt struktur vilket kallas solipsism. Den ställer iakttagaren inom centrum från, samt liksom upphovsmannen mot, universum. Kortfattat fullfölja den dig mot Gud! angående man påstår för att ingenting är kapabel äga objektiv verklighet utom man egen samt ens personlig tankeanalys, existerar detta den yttersta formen från narcissism.

Klassisk solipsism ställer frågan: ”Kommer detta ljud ifrån en fallande träd inom skogen, ifall detta ej finns någon såsom hör det?” inom därför fall kunna oss ej mötas, eftersom ni uppenbarligen tror för att allting utanför detta liksom ni upplever, ej är kapabel artikel grundat inom objektiv verklighet. Därför måste jag även artikel enstaka illusion.

sålunda jag förstår ej varför ni inledde denna dialog tillsammans för att kalla mig ”en från dom var knäppskallarna likt tror för att detta finns något såsom existerar SANNINGEN?” angående, vilket ni egen tillåter, varenda andra äger sina egna ”sanningar”, liksom ej äger någonting för att utföra tillsammans din personlig, varför bryr ni dig ifall för att ge dig in inom enstaka dialog tillsammans med mig ifall min perception ifall sanningen?

X: Jag förmå koppla från tillsammans med andra, även angående dem besitter sina egna sanningar.

Du: Jag önskar utföra gällande för att ni diskuterar således lidelsefullt till för att detta ej finns någon objektiv sanning, därför för att ni existerar skrämd på grund av för att detta finns ett sådan tillfälle.

detta får enorma följder på grund av dig ifrån ett moralisk ståndpunkt.

X: Vilket nonsens! Vilka följder skulle detta behärska innebära till mig?

Du: angående oss samtliga äger vår personlig sanning samt detta ej finns någon objektiv sanning utanför vår enskilda perception ifall den, då agerar detta ej någon roll alls vilket oss utför inom den denna plats världen.

varenda människa kunna övertyga sig egen angående för att hans alternativt hennes handlingar existerar lika välgrundat riktiga vilket nästföljande persons.

ett seriemördares inställning mot sina medmänniskor existerar lika välgrundad likt den besitter vilket älskar existensen. Den ”sanning” likt den liksom ofredar unge besitter angående sexuella förhållanden existerar lika välgrundad såsom den äger, såsom tror för att sexuella relationer existerar till gifta personer inom mogen ålder.

detta finns inget slut vid dem moraliska förändringar liksom oss förmå betänka, ifall oss tror för att varenda persons ”sanning” existerar lika giltig vilket nästföljande besitter. prata ifall till mig angående detta existerar fel till dig liksom mamma/pappa för att äga sex tillsammans ditt femåriga barn?

X: Mmm, detta besitter funnits samhällen inom vilka vissa former från incest ansågs…

Du: detta fanns ej detta jag frågade om!

Svara vid frågan bara. Jag talar ej akademiskt angående olika samhällen. Jag talar personligt mot dig då ni står på denna plats framför mig. Frågan existerar lätt.

10)

existerar detta fel för att ni liksom mamma/pappa äger sex tillsammans med ditt femåriga barn?

X: dock detta existerar bara enstaka hypotetisk fråga.

Du: Struntprat! OK då, angående ni önskar undvika den, bör jag bli ännu mer närgången. Skulle detta artikel fel för att jag äger sex tillsammans ditt femåriga barn?

X: detta denna plats bli bara absurt idag.

Jag vet för att ni ej skulle utföra något sådant.

Du: detta existerar ej detta likt existerar poängen. Förstår ni ej vad vilket sker på denna plats. detta finns ett moralisk kod djupt inne inom oss båda, liksom utför för att vissa beteenden ej bara existerar motbjudande utan helt fel. ni vet detta. Jag vet detta.

detta faktum för att detta besitter funnits samt finns vissa personer likt ej delar vår avsky medför ej för att detta existerar korrekt. dem existerar inom själva verket perversa individer – människor vilket äger perverterade mänskliga moraliska sanningar inom sig samt försöker försvara sin perversitet tillsammans moralisk relativism.

Sanningsfrågan låter sig aldrig avfärdas

Detta existerar den ofrånkomliga följden från för att man tror för att enstaka människas sanning existerar lika välgrundad liksom varenda andras – även ifall dem motsäger varandra.

X: OK möjligen finns detta många självklara specifika förhållanden, liksom man kunna yttra existerar objektivt sanna, dock allmänt existerar sanningen relativ.

Du: dock objektiv sanning existerar ständigt viktigt!

Bara för att ett fåtal någon idag på grund av tiden för att medge för att detta förmå finnas objektiv sanning existerar verkligen något. samt ni besitter just medgett för att inom detta fall vilket jag nämnde finns detta ett objektiv sanning inom den saken. Nämligen för att pedofili existerar ett perversion. dock identisk tillvägagångssätt kunna tillämpas vid enstaka massa andra situationer.

X: Jag vet ej, detta bara träffar mig för att detta existerar farligt för att någon säger, för att deras sanning skulle äga prioritet framför någon annans.

Du: dock förstår ni ej för att ni blandar ihop personliga åsikter alternativt synpunkter tillsammans med sanning.

då jag påstår för att detta existerar enstaka perversion mot den mänskliga naturen för att vuxna äger sex tillsammans med ungar, existerar detta ej bara min synpunkt mot pedofilens synpunkt. Jag talar på denna plats angående enstaka allomfattande moralisk team. Detta handlar ej angående numeriskt värde uppfattningar vilket strider mot varandra. detta handlar angående för att människan motsätter sig allomfattande moralisk team.

Jag samtycker mot allomfattande moralisk team, såsom varenda människa känner mot innerst inne – även ifall flera äger begravt den beneath lager vid lager från urskuldande samt undanflykter samt undvikande svar samt slingrande samt svammel. ni vet för att detta existerar perversion. Jag vet för att detta existerar perversion. Jag existerar villig för att medge detta, dock ni existerar ej detta.

Varför? Varför existerar detta vid detta på denna plats sättet? Jag önskar utföra gällande på grund av dig för att detta existerar p.g.a. för att människor existerar rädda på grund av uppfattningar vilket t. ex. allomfattande moralisk team, därför för att den medför existensen från något (eller någon) ovan samt bortom oss själva, vilket är kapabel äga skapat dessa moraliska lagar.

X: Precis!

samt vad besitter tanken vid Gud medfört på grund av mänskligheten? konflikt, maktkamp, partisinne, fanatism, för att man plattar mot varandra (”min Gud existerar förbättrad än din”), löjliga textilier, för att man blir påprackad dumma vanor, o.s.v. Varför bör jag acceptera något likt ständigt medför allt detta?

__________________________________________

Förstår ni för tillfället vilket liksom hänt här?

ni besitter idag öppnat upp detta inom ett helt färsk sfär. ni existerar ej längre bunden mot för att behandla sanningens relativitet. ni äger för tillfället fått en medgivande för att relativiteten besitter uppkommit p.g.a. ett avsky alternativt fruktan på grund av för att detta skulle finnas enstaka Gud alternativt någon objektiv moralisk giltighet.

dem flesta människor äger självklart ett många blaserad perception ifall tro – samt detta tillsammans med rätta. detta bör oss även ha! ni besitter idag enstaka chans för att samtala ifall dem (bokstavligen) livsviktiga skillnaderna mellan enbart yttre tro samt subjektiv andlighet.

Jag tror för att bota detta området tillsammans med den relativa sanningen ligger mot bas på grund av många från detta liksom sker inom världen idag, samt kommer för att artikel en nyckelområde inom samhällets totala sönderfall.

”Sanningen är sin egen styrka och inga angrepp förmår att rubba den” (Thomas, Summa contra gentiles, 111, c

detta existerar upp mot oss för att konfrontera det.

Så då enstaka röst vilket Pilatus säger: ”Vad existerar sanning?”, måste oss ta tjuren nära hornen samt besvara detta. till sanningen existerar verklighet, sanningen existerar detaljer, sanningen existerar klok, sanningen existerar axeln till själva existensen. Utan objektiv sanning försvinner bota stommen till vår existens in inom ett lerflod från moraliskt fördärv.

samt objektiv sanning leder oss självklart in inom den gudomliga verklighetens innersta väsen…

Alan Morrison

Artikeln existerar översatt samt publicerad tillsammans med författarens tillstånd

https://www.karlektillsanningen.se